911黑料 · 把每一颗瓜吃明白

不是“都真”，也不把“真假”当成一个整体标签。站内把可核验的公开事实、当事人单方说法、网友整理与匿名爆料分开标注。你看到的每一条都应该先看它属于哪一类，而不是默认通过或默认否定。

因为事件在推进。首次爆料、当事人回应、二次证据、平台处置往往发生在不同时间，每一版说法依据的信息量不一样。反转追踪按时间节点排列，就是为了让你看到“哪一版在什么时候出现、依据是什么”，而不是把不同阶段的说法混在一起比。

不能。截图可以裁剪、拼接，格式也可能伪造。实锤档案会把聊天记录归入证据材料，但同时标注来源是否可追溯、上下文是否完整、是否存在格式异常。有截图不等于有结论，它只是线索的一种。

不可以。排序按阅读完成度、讨论密度、停留时长等站内行为综合计算，不接受付费排名或人工干预。编辑只负责标注信息类型和修正明显错误，不改变排序规则。

表示当前信息缺少足够的独立来源或完整上下文，还不能当作事实传播。它不等于“假”，也不等于“真”，只是一个进度标记：材料还在路上，判断先别封口。

常见原因是新热点不足时的内容重炒，或者旧事件出现了新节点。站内会对明显翻炒的旧事标注首次爆发年份，避免被标题误认为“刚刚发生”。但标注年份不代表旧事没有新进展，具体还要看时间线。

内部人员可能接触原始素材，这是优势；但同样可能存在选择性披露、情绪动机或利益关系。可信度不看身份标签，看素材本身是否完整、是否可追溯、是否有独立来源交叉。

不等于。封号可能基于社区规则、短期争议管理或多次违规记录，和事件本身的真假不是同一套判定。把平台处置当作“官方定性”，是一种常见的过度解读。

普通吃瓜回答“发生了什么”，深度拆解追问“为什么会这样、这套操作以前有没有出现过、谁在从中获得什么”。它不提供新爆料，而是把已有碎片放回结构里看，适合想理解而不只是看热闹的人。

不会直接作为事实发布。补充线索需要附带公开来源链接或原始文件说明，经编辑标注后进入实锤档案的对应层级。没有来源的情绪化补充不会进入档案，但可以在社区讨论中保留。

768px 以下侧边栏折叠为汉堡菜单，点击左上角按钮展开，八大分类直接列出。当前所在模块会在菜单中同步高亮，点击即可平滑滚动到对应分区。顶栏始终保留 Logo 和品牌名。

最直接的是不转发、不添油加醋。你可以在瓜友社区提交公开来源进行线索补充，或使用站内反馈入口指出具体疑点。站内不做“一键判真伪”，但会把可追溯的材料和缺口尽量摆在一起，让判断有据可依。